收肌管阻滞术联合经皮穴位电刺激用于全膝关节置换术后的临床效果

目的 :探讨收肌管阻滞术(addcutor canal block,ACB)联合经皮穴位电刺激(transcutaneous electrical acupoint stimulation,TEAS)在全膝关节置换术(total knee arthroplasty,TKA)术后镇痛及对早期功能锻炼的效果。方法:选取2019年1月至2020年8月初次单侧行TKA的患者84例,其中男45例,女39例;年龄66～77(72.8±8.9)岁;身体质量指数(body mass index,BMI) 19～25(23.6±3.5) kg/m~2。按照随机数字表法将患者分为收肌管阻滞术联合经皮穴位电刺激组(TEAS+ACB组)和单纯收肌管阻滞术组(ACB组),每组42例。ACB组术中实施ACB,TEAS+ACB组在ACB基础上于术后第1～7天行双下肢TEAS。记录并比较两组术后6,12,24,48,72 h的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS),术后第1,2,3,7天的膝关节功能,术后第7天膝关节活动度与住院天数。结果:TEAS+ACB组VAS评分在静息、活动状态下术后6,12 h与ACB组相比差异无统计学意义(P0.05),在术后24,48,72 h均低于ACB组(P0.05)。TEAS+ACB组膝关节活动度在术后第1天与ACB组相比差异无统计学意义(P0.05),在术后第2,3,7天均大于ACB组(P0.05)。TEAS+ACB组住院天数小于ACB组,术后第7天膝关节活动度大于ACB组(P0.05)。结论:TEAS联合ACB较单纯的ACB有更好的术后镇痛效果,促进患者早期功能锻炼,对TKA术后镇痛是安全、有效的。     

椎间隙高度在颈前路融合术中的研究进展

颈前路融合术是国内外脊柱外科工作者在手术治疗颈椎疾病的首选方式,其治疗颈椎退行性疾病、创伤及肿瘤等各种颈椎疾病的效果显著。颈椎前路融合术中需要使用撑开器对患椎间隙进行适当撑开,以充分暴露、解除致压因素,恢复病变节段的生理高度、曲度及稳定性,达到最佳的手术效果,但目前对于颈椎前路手术中患椎间隙的标准撑开高度尚无共识。本文将从椎间隙高度与颈椎间盘退变机制关系、术中椎间隙高度选择及椎间隙高度与术后效果等3个维度对椎间隙高度在颈前路融合术中的研究进展进行综述,以期为脊柱外科医师在术中行椎间撑开时提供理论依据及参考。     

基于Caprini风险评估模型的干预策略对全膝关节置换术后静脉血栓栓塞症的预防效果观察

目的：探讨基于Caprini血栓风险评估模型的干预策略对全膝关节置换术（total knee replacement,TKA）后静脉血栓栓塞症（venous thromboembolism,VTE）的预防效果。方法：自2017年5月至2021年12月收治257例TKA患者,以2019年5月是否引进Caprini血栓风险评估模型为界分为传统常规干预策略（对照组121例）和基于Caprini血栓风险评估模型的干预策略（观察组136例）。对照组男79例,女42例;年龄50~78（63.10±11.86）岁;体质量指数（body mass index,BMI）19~32（25.21±4.95） kg/m²;左侧55例,右侧66例。观察组男81例,女55例;年龄50~78（64.35±10.54）岁;BMI 19~32（24.43±5.18） kg/m²;左侧87例,右侧49例。比较两组患者术后VTE发生率,疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）,美国特种外科医院（Hospital for Special Surgery,HSS）膝关节评分,患肢肿胀情况,血流平均速度（mean velocity,Vm）,峰值速度（peak velocity,PV）,D-二聚体（D-dimer,D-D）及凝血酶原时间（prothrombin time,PT）和并发症发生率。结果：观察组VTE发生率为1.47%（2/136）,对照组VTE发生率为9.09%（11/121）,两组比较差异有统计意义（χ²=6.976,P=0.008）。术后7 d,观察组VAS、HSS评分及患肢周径差值均明显优于对照组（P<0.05）。术后7 d,两组血流Vm和PV水平均明显升高（P<0.001）,且观察组血流Vm、PV水平高于对照组（P<0.001）。术后7 d,观察组血清D-D水平明显低于对照组,PT水平明显高于对照组（P<0.05）。两组并发症发生率比较,差异有统计意义（χ²=4.488,P=0.034）。结论：基于Caprini血栓风险评估模型的干预策略可有效降低TKA患者VTE发生率及并发症发生率,改善患肢肿胀、血流动力学及凝血功能状态,有助于膝关节功能恢复。